Сравниваем технологии деревянного домостроения 🏠
05.07.2017

Понять ситуацию с сфере деревянного домостроительства непросто: представители разных технологий активно используют маркетинговые уловки, чтобы убедить клиента в том, что их способ — самый-самый, а у всех остальных полно недостатков. Разберемся, что к чему!

Во-первых, сразу отметим, что экологичных на 100% зданий не бывает. Речь идет о пропитках деревянных конструкций, защищающих от воды, всякой заразы и огня. Можно, конечно, не пропитывать. Вольному — воля. Но придётся получить прель, гниль, грибок, плесень, насекомых от муравьев до сколопендр, неприятные запахи, грызунов.

Пропитки своей химией бывают страшны: ядовиты, летучи, канцерогенны. Есть и вполне безопасные. Это отдельный разговор. Но без них срок жизни строения сильно сократится, стоимость эксплуатации резко возрастет, комфортность помещения, жизни тоже упадет и будет падать до конца эксплуатации. В таком доме тошно будет жить еще задолго до его полного. Отменил пропитки — получи то, от чего они защищают, всегда, постоянно и назойливо будет что-то мешать жить.

Устранил одно — вылезет другое. Абсолютно экологичный дом — это очень дорого. Мы же говорим о бюджетном доме. Весь бум деревянного строительства стоит на его декларируемой дешевизне. Было бы оно дороже каменного — его бы не было. У всех образ деревянного строительства — крестьянская изба. Но образ образом, а жить хочется по-современному, с полным пакетом бытовых и коммуникативных удобств.

Каменные дома.jpg

Каменный дом

Сравнивать разные технологии деревянного строительства можно только оторвавшись от маркетинга — всякая лягушка свое болото хвалит. Есть и неизбывно общее у деревянных домов. Во-первых, все деревянные строения имеют повышенную пожароопасность.  Во-вторых, непропитанные дома — это крепкие шалаши или очень дорогие изделия, которые мы не рассматриваем.

Кленный брус.jpg
Клеенный брус

Экологичность. Хуже всего с этим у СИП-домов. Формальдегиды, стиролы, при загорании – фосген, выйти не успеет никто, спасатели останутся там же, если не будет противогазов. 

СИП дом.jpg

Дом из СИП-панелей

Особая опасность стирола состоит в том, что он обладает эмбриогенным действием, то есть при длительном воздействии вызывает уродство эмбриона в чреве матери (см. работы профессора Бокова А.Н., в трудах кафедры гигиены и токсикологии полимерных материалов Ростовского мединститута). 

Известный факт: большинство молодых женщин, живших на БАМе в передвижных домиках (а их утепляли именно ПЕНОПОЛИСТИРОЛом), потеряли способность к рождению детей. А в Белоруссии в домах, с аналогичным утеплителем дети до 14 лет болеют в пять- шесть раз чаще, чем в обычных домах.

«Его горение сравнимо с напалмом, при возгорании огонь буквально лился сверху на людей», — сообщил ИТАР-ТАСС источник, близкий к следствию. При горении пенополистирол образует высокотоксичные вещества, такие как синильная кислота, оксиды азота. «Достаточно одного-двух вздохов, чтобы человек погиб», - подчеркнул он.

Конструкции с применением ПЕНОПОЛИСТИРОЛа являются настоящими «газовыми камерами» для людей и представляют исключительно высокую пожароопасность(проф. Мальцев)

Кроме того, стирол обладает ещё одним опаснейшим свойством – высоким коэффициентом кумулятивности (накапливаемости), то есть ярко выраженной способностью накапливаться (концентрироваться) в организме человека. В доказательство приведём таблицу коэффициентов кумулятивности ряда вредных веществ выделяющихся из полимерных строительных материалов. 

Коэффициенты кумулятивности ряда вредных веществ

Вещество Коэффициент кумулятивности
Оксид углерода 0.1195
Диоксид азота 0.1760
Фенол 0.2815
Формальдегид 0.5750
Бензол 0.6330
СТИРОЛ 0.7005

Столь большая сумма цитат призвана обратить внимание читателя на серьёзность проблемы. Кто захочет узнать более полную правду об этом материале, вбейте в поисковик «пенопласт хромая лошадь», и ваше представление о нём наверняка изменится.    

каркасный дом.jpg

Каркасный дом

У всех остальных, если не используется пенопласт, ЭППС положение приблизительно равное, если используется теплоизолятор без органических клеев и смол, канцерогенной химии и солей тяжелых металлов. Это же условие касается и пропиток. Т.к. таких пропиток, как в старину — масляных, восковых, канифольных — сейчас обмаль, дорого, а многие технологии просто утеряны, исходим из того, что в наличии и относительно дешево. Во-первых, это пропитки на воде, без солей тяжелых металлов, без ядовитых компонентов, нелетучие, с глубоким проникновением в древесину и сроком службы не менее 10-15 лет. 

Еще много есть нюансов: кислотность, цвет, совместимость и т.д. Пропитки на основе биоцидов и фунгицидов — срок годности 2 года. Спустя этот срок пропитку надо возобновлять. 

Профилированный Брус.jpg

Профилированный брус

Расширенное рассмотрение этой темы обусловлено влиянием рассмотренного на все остальные свойства деревянного дома. Удобней будет составить сравнительную таблицу с перечнем основных свойств и суммировать баллы.

Оценка 10-ти балльная Сруб из бревна (естественной влажности) Брус естественной влажности Клеёный брус (просушенный) Каркасный с минватой (сухой) Двойной брус с Эковатой (сухой) Соломенный блок (с пропиткой) СИП панели Оцилиндрованное бревно
1. Сохранность теплоизолятора (теплоизоляции стен) -3 -3 -3 -8 [-3 + (-5)] 7 [-3 +10] -6 [-3 + (-3)] 7 -3
2. Усадка стен -8 до 10%/год -4 до 5%/год 8 до 1%/месяц 8 до 1%/ 6 мес. 8 до 1%/год -8 до 12%/год 8 до 1%/год -6 до 8% /6 мес
3. Паропроницаемость (дышащие стены) 4 3 -3 5 9 8 -10 5
4. Теплосопротивление стен 5 3 5 5 9 8 9 3
5. Экологичность 8 4 3 4 7 5 -10 5
6. Усадка теплоизоляции - - - -5 - -2 - -
7. Звукоизоляция 5 4 4 5 6 7 6 4
8. Пожаростойкость 3 2 3 2 2 -5 -8 3
9. Сейсмоустойчивость 3 3 3 2 3 1 2 3
10. Долговечность 6 4 6 4 6 3 7 6
23 16 26 14 57 13 11 13

Таблица составлялась на основании добрых отзывов адептами данной технологии о себе и ругательными о других технологиях. Все это суммировалось и облекалось в таблицу.

  1. 1. Сохранность теплоизолятора/ теплоизоляции стен. Всякое дерево через года 3-4 приходит в устоявшееся состояние и качество его падает. Теплоизолятор, как и здоровье, со временем лучше не становится.

  2. 2. Паропроницаемость. Единственный теплоизолятор, который не ругали в этом смысле – эковата. Антилидер - СИП. 

  3. 3. Экологичность. Антилидер – СИП. Доброе, в 30-40 см бревно – его перебить в прямом и переносном смысле по этому показателю на данный момент трудно. 

  4. 4. Звукоизоляция. Из-за стабильности свойств теплоизоляции СИП и двойного бруса им по 6 баллов. 7 баллов соломе, если она тюкована на заводе, но через 3-4 года, если все нормально, она потеряет пружинистость, но еще не осядет в блоках, этот показатель упадёт, несмотря на толстые блоки – 0,5 м.\ 

  5. 5. Сейсмоустойчивость. Самая большая у бревна и бруса – при сборке они скрепляются нагелями и раскатать данную конструкцию затруднительно даже боковым сдвигом. Двойной брус на этом же уровне (потому как конструктивно это короб в коробе, скреплённые между собой). Солома без каркаса от первого – же толчка вообще сбросит крышу. Второй этаж без принятия особых мер по сейсмоустойчивости в четыре раза ухудшает её для всех технологий.

  6. 6. Усадка теплоизоляции. Этот показатель только ухудшает теплоизоляцию дома и другие показатели: п.1;2;4;5;7;8;10

  7. 7. Звукоизоляция. Из-за стабильности свойств теплоизоляции СИП и двойного бруса им по 6 баллов. 7 баллов соломе, если она тюкована на заводе, но через 3-4 года, если все нормально, она потеряет пружинистость, но еще не осядет в блоках, этот показатель упадёт, несмотря на толстые блоки – 0,5 м.

  8. 8. Пожаростойкость. Самый спорный вопрос. Примем, что где-то загорелось, и первое время его не тушат. Это через 3-4 года эксплуатации. У всех деревянных строений показатель приблизительно равен, но вот СИП и солома – особняком. Загорелся СИП – дешевле выскочить, чем вдохнуть дым с фосгеном. Один вдох – и каюк, кранты, представился и т.д. Солома, да и вообще ничего не горит, пока нет доступа кислорода. Масса микротрещин и трещин к этому времени дадут доступ к соломе пламени и кислороду. Желающие могут посмотреть завершение этого процесса по интернету.

  9. 9. Сейсмоустойчивость. Самая большая у бревна и бруса – при сборке они скрепляются нагелями и раскатать данную конструкцию затруднительно даже боковым сдвигом. Двойной брус на этом же уровне (потому как конструктивно это короб в коробе, скреплённые между собой). Солома без каркаса от первого – же толчка вообще сбросит крышу. Второй этаж без принятия особых мер по сейсмоустойчивости в четыре раза ухудшает её для всех технологий.

  10. 10. Долговечность. СИП самый долговечный. Если всё по технологии, метиз оцинкованный – там и гнить то нечему. Формальдегиды, пенопласт, потихоньку испаряясь, теряют в размерах (это через 3 – 4 года) до 1%. Правда, это справедливо лишь при полной отсечке солнца и воды от внешних панелей ДСП. Солнце своей радиацией весьма успешно разрушает внешний слой вяжущего, вода, проникнув внутрь, с задачей разрушения далее успешно справляется сама. И уж совсем разрушителен доступ воды к торцам плит. Из – за плоскостной ориентации стружки и неполной её пропитки смолой вода, проникая  по порам внутрь, быстро разрывает торец плиты. А вся силовая, несущая конструкция СИП – дома основана на креплении краёв СИП – панели к каркасу. Каркас и СИП – панели  работают только при их скреплении: разрушены торцы – разрушены крепления, вместо дома – карточный домик. Ещё и мыши нападут, если заложат не тот пенопласт. Солома – аутсайдер – вряд-ли кто каждый сезон будет промазывать внутри и снаружи трещины и щели, что, впрочем, не отменяет постоянного отслеживания и ремонта обнаруженных неприятностей.

Двойной брус.jpg

Резюме: безусловный лидер – двойной брус. Пока лучше деревянной технологии не придумали. Цена – качество в оптимальном соотношении. Качественный, стабильный теплоизолятор. Пропитка - борная кислота. Вред не установлен точно. Совсем недавно, а кое-где и сейчас продают в аптеках в составе присыпок и лор – средств. 

Соломенные дома – старые технологии ни куда не годятся, новые еще не опробованы временем. Не рассмотрен саман. 

Саманный дом.png

Саманный дом

Даю довольно длинную цитату с форума: forumhouse.tv/video/430/lgnatuevE.A : «Что ещё сказать, молодцы! Но в Америке как раз саман. У нас в России еще совсем недавно строили много саманных домов. Сам живу в таким самане, только обложен обожжённым кирпичом. Когда дом новый, да, плюсов очень много. Дёшево, экологично, летом прохладно, зимой тепло, но вот со временем… Дома стоят долго, но они стоят, как люди в коме живут… удается частично реанимировать, но качество они теряют. Ремонт самана встает в копеечку, из-за трещин теплоизоляция никакая. А из-за микрофлоры, живущей в соломе…аллергия, запахи и еще много чего. А качественный саман уже не попадает в раздел дешевого дома, да и как понять качественный саман… это уже модернизация старой технологии и комбинирование. Раньше строили, потому как материал не достанешь другой. Сейчас все владельцы самана при первой же возможности строят уже другие дома». 

Соломенный дом.jpg

Соломенный дом

Дом отца моего, в деревне недалеко от впадения Камы в Волгу, простоял как минимум 300 лет  (есть свидетельтства). Глинобитная зашитая завалинка с откосом (вид отмостки), крыша гонтовая, сруб из полуметрового дуба, матица (полированная!) где – то 30 на 50,потолок и пол из досок  60-70 мм – всё из дуба. Постоянное обновление мха, гонта, завалинки, замазка щелей, пропитка льняным маслом.  И сколько это сейчас стоит? И какого труда?

Дом из дубового сруба.jpg

Дом из дубового сруба

Сравнивались дома , собранные с 90% соответствием правилам своей технологии, прошедшие 3-4 года эксплуатации.  10% —  неточности, упущения, несоответствия свойств материалов и комплектующих требуемым, неблагоприятная погода при сборке, просто «косяки» разных форм , размеров, трудозатрат по их ликвидации и непредсказуемости цены их пропуска.

Автор: Макеев В. И. (инженер компании «КЕРЧЬРЕМОНТ»)


Рассказать друзьям:

Публикации